20 Comentários - “Alternativas ao software da Adobe”

 
#1 Dextro disse:
Colocado em 7-27-2008 às 14:51:14
---
Sabem o que é mesmo triste? É que só há alternativas reais para os dois últimos pedaços de software da Lista (Reader e Flash), para os outros não há nada que chegue aos calcanhares sequer.
A única coisa próxima do Dreamweaver por exemplo seria o Aptana mas isso é apenas se retirarmos a parte forte (mas dispensável imho) do programa da adobe: a edição WYSIWYG…
E o gimp ainda tem de comer muita Cerelac para chegar aos calcanhares do photoshop (podiam começar por arranjar-lhe um interface decente por exemplo).
 



 
#2 cenourinha disse:
Colocado em 7-27-2008 às 15:00:15
---
@Dextro
O Dreamweaver é um bom editor, no entanto raramente o uso. O código pode ser escrito usando qualquer editor de texto, logo o bloco de notas, ou até mesmo o editor do Cpanel File Manager, servem para desenrascar.
Quando ao Premiere, pelo que vi, o cinelerra parece-me bastante bom e capaz de o substituir. Gostei bastante da interface gráfica.
 



 
#3 jonathands disse:
Colocado em 7-27-2008 às 15:43:19
---
Quanto ao photoshop e ao Flash, eu não vejo hoje alternativas viaveis ao esses dois produtos da adobe, o gimp e o inkscape vem crescendo, mas acho que falta insvestimentos externos.
Quanto a IDEs para desenvolvimento WEB, na minha humilde opinião o WYSIWYG é no minimo leigo, o codigo gerado é bem pobre. Pra mim nada melhor que o Bom e velho Notepad (Plus Plus) ou quando se trata de um projeto mais robusto, o Eclipse. sempre acompanhados do firefox com firebug e outras extensões interessantes.
O foxit é mais leve que o Acrobat…
OFF:
“Linux já existem leitores de PDF por defeito “, Adoro português de portugal, sempre fico ligado no Twitter do Webtuga e do cenourinha…
impressinante como a palavra defeito veio a mudar de sentido aqui no brasil.
 



 
#4 brunomiguel disse:
Colocado em 7-27-2008 às 15:54:18
---
Para IDE, Emacs, Gedit e qualquer outro editor. WYSIWYG pode ser bom para umas coisas, mas também consegue tornar o desenvolvimento muito lento, com tantos cliques e arrastos.
Já utilizei o Cinelerra e adorei. O Premiere também já usei, à uns três anos, e acho o Cinelerra bem superior à versão do Premiere que usei.
Para edição de imagem, acho que é preciso o GIMP e mais uma ou duas ferramentas para equiparar o Photoshop em trabalhos ditos profissionais, onde é necessário CMYK e mais algumas coisas. Para a maioria dos casos, o GIMP, parece-me, chega e sobra.
 



 
#5 Mário Nogueira disse:
Colocado em 7-27-2008 às 22:01:59
---
O GIMP está lá perto, mas ainda não serve. Filtros muito menos eficientes que o Photoshop (compare-se o “Spot Healing”, o “Smart Sharpen”, etc), falta de layers não destructivos (essencial para a edição de fotografia!), etc… Só muito recentemente se fala no trabalho a 16 bits! :S
Mas está no bom caminho; o problema é que o Photoshop tb não tem estado parado, e em cada versão surge sempre algo “fantástico”…
Abr
 



 
#6 Desconhecido disse:
Colocado em 7-27-2008 às 22:57:56
---
Como alternativa ao Adobe Reader, sugiro PDF-XChange Viewer que até está em português de Portugal.
http://www.docu-track.com/download/PDFXVwer.zip
Eu já cheguei a ter o Adobe Reader e o Foxit PDF e cheguei à conclusão que o PDF-XChange Viewer é melhor pois fica no meio de um e de outro. Só testando é que vocês percebem.
 



 
#7 Spec disse:
Colocado em 7-28-2008 às 01:21:34
---
são alternativas um bocado para o desenrasque… nenhuma dela me parece de qualidade semelhante ou próxima.
quando chegam ao mercado de trabalho precisam de cumprir prazos e metas, é complicado alguém substituir por exemplo o Dreamweaver pelo Nvu… (acho bastante irreal)
 



 
#8 cenourinha disse:
Colocado em 7-28-2008 às 01:23:39
---
Eu não usaria nenhum dos dois, pois o mais certo é ambos gerarem código inválido.
 



 
#9 João Silas disse:
Colocado em 7-28-2008 às 01:32:34
---
Concordo com o Dextro penso que o Nvu não pode ser sequer comparado com o dreamweaver, já usei ambos.
 



 
#10 Tiago disse:
Colocado em 7-28-2008 às 04:57:47
---
Sou só eu que uso o Dreamweaver apenas pela função de autocomplete do código?
 



 
#11 diga cultura disse:
Colocado em 7-28-2008 às 09:21:54
---
Alternativas ao software da Adobe…
A Adobe tem produtos fantásticos. No entanto, a maioria deles são pagos e o preço podemos dizer que não é muito acessível. Mas, para grandes males, grandes remédios….
 



 
#12 Dextro disse:
Colocado em 7-28-2008 às 11:32:57
---
@Tiago
Então se fazes isso não precisas do Dreamweaver e o Aptana é capaz de te servir bastante melhor (já que tem todo o poder do Eclipse).
 



 
#13 Tiago disse:
Colocado em 7-28-2008 às 12:37:26
---
@Dextro
Sim, eu conheço. No entanto, considero o Aptana bastante lento..
 



 
#14 Bruno Miguel disse:
Colocado em 7-28-2008 às 13:54:28
---
@Mário Nogueira
Nem todos os filtros. Já fiz trabalhos profissionais com o Photoshop e digo-te que o Gimp tem vários filtos superiores.
Mas, infelizmente, o Gimp ainda está atrás do Photoshop em vários aspectos, apesar de estar a melhorar a um ritmo mais acelerado.
 



 
#15 Jonathan disse:
Colocado em 7-28-2008 às 14:45:45
---
@tiago realmente o aptana é bem pesado, mas existem diversos editores abertos com a opção de autocompletar o codigo, muitos extremamente leves
 



 
#16 Tiago disse:
Colocado em 7-28-2008 às 15:05:56
---
@Jonathan
Tais como?
 



 
#17 Dextro disse:
Colocado em 7-28-2008 às 15:06:42
---
Pesado? Mas anda tudo a usar 512mb de ram ou quê? Eu não tenho problema nenhum com o eclipse/aptana em Linux…
 



 
#18 Tiago disse:
Colocado em 7-28-2008 às 15:56:45
---
@Dextro
Tenho 2GB e realmente é bastante pesado comparando com o Dreamweaver..
 



 
#19 Jonathan disse:
Colocado em 7-29-2008 às 12:00:53
---
@Tiago
-Quanta Plus
-BlueFish
-Scintilla
-Notepad++
nenhum tem Wysiwyg…
 



 
#20 Southafrikanse disse:
Colocado em 7-31-2008 às 00:42:07
---
O Foxit é o meu editor de PDFs de eleição. Nunca me desiludiu.