Bruno Miguel | 8/04/2008 | 5 Comentarios | Categoria/s: Apple
Como muito provavelmente esta notícia vai ser abafada, venho mencioná-la aqui no Webtuga, para que ela "não caia no esquecimento".
Adrian Kingsley-Hughes, da ZDNet, anunciou neste site que a versão para Mac PS X do Firefox 3.0 Beta 5 é mais rápida que o Safari 3.1 na interpretação de JavaScript. O teste, da autoria do próprio, foi feito num Mac Mini.
O teste inclui tarefas como a mostragem de imagens 3D, tagcloud, criptografia e manipulação de datas.
Este resultado poderá não parecer muito relevante – e é certo que muito fã da Apple vai dizer isso mesmo -, mas o Javascript é cada vez mais utilizado nos sites à lá Web 2.0 (Gmail, Google Reader, etc).
via Joelcalado.com
| Firefox – o Lucky Luke do Mac OS X Como muito provavelmente esta notícia vai ser abafada, venho mencioná-la aqui no Webtuga,... | Experimenta o Firefox 3 de forma segura com a versão portable Já foi aqui mencionado o lançamento da nova versão beta do Firefox 3.0. Ela contém... | Firefox 2 RC 1 já está disponivel para download A Mozilla Corporation já disponivilizou a Realease Candidate 1 do Firefox Bon Echo. Estamos... | Firefox 2 finalmente disponível Já está disponível nos servidores da Mozilla Corporation, a versão final... |
Autor: Bruno ( Bruno Miguel )
Data: April 8th, 2008
Comentarios: 5 comentarios
Palavras-chave: 3D, app, Apple, beta, btuga, firefox, firefox-3, fox, gma, gmail, Google, google reader, IM, imagens, Internet, java, JavaScript, mac, Mac Mini, mac os x, pt, reader, safari, script, site, sites, tarefas, web, Webkit, WebTuga, www
Categoria/s: Apple
Visto: 316
Ver todos os artigo do Bruno Miguel ( 1025 )
Como muito provavelmente esta notícia vai ser abafada, venho mencioná-la aqui no Webtuga, para que ela "não caia no esquecimento".
Adrian Kingsley-Hughes, da ZDNet, anunciou neste site que a versão para Mac PS X do Firefox 3.0 Beta 5 é mais rápida que o Safari 3.1 na interpretação de JavaScript. O teste, da autoria do próprio, foi feito num Mac Mini.
O teste inclui tarefas como a mostragem de imagens 3D, tagcloud, criptografia e manipulação de datas.
Este resultado poderá não parecer muito relevante – e é certo que muito fã da Apple vai dizer isso mesmo -, mas o Javascript é cada vez mais utilizado nos sites à lá Web 2.0 (Gmail, Google Reader, etc).
via Joelcalado.com
| Firefox – o Lucky Luke do Mac OS X Como muito provavelmente esta notícia vai ser abafada, venho mencioná-la aqui no Webtuga,... | Experimenta o Firefox 3 de forma segura com a versão portable Já foi aqui mencionado o lançamento da nova versão beta do Firefox 3.0. Ela contém... | Firefox 2 RC 1 já está disponivel para download A Mozilla Corporation já disponivilizou a Realease Candidate 1 do Firefox Bon Echo. Estamos... | Firefox 2 finalmente disponível Já está disponível nos servidores da Mozilla Corporation, a versão final... |
Autor: Bruno ( Bruno Miguel )
Data: April 8th, 2008
Comentarios: Nenhum
Palavras-chave: 3D, app, Apple, beta, btuga, firefox, fox, gma, gmail, Google, google reader, IM, imagens, java, JavaScript, mac, Mac Mini, mac os x, pt, reader, safari, script, site, sites, tarefas, web, WebTuga
Categoria/s: Apple
Visto: 0
Ver todos os artigo do Bruno Miguel ( 1025 )
KTachyon
Data: 4-8-2008 às 21:35:16
Quote Responder
Joel Calado
Data: 4-8-2008 às 22:36:42
Quote Responder
Pardon me, mas o firefox é mais rápido do que o webkit compilado hoje, basta passar pelo meu site está lá a imagem e o PDF com os restultados do teste.
Abraço
KTachyon
Data: 4-10-2008 às 01:00:03
Quote Responder
Neps, a que está no teu site é a versão compilada há quase uma semana. Já vamos na versão r31738. Mas isso também não interessa muito… O WebKit até pode perder minimamente no SunSpider, mas ganha ao Firefox no Dromeao (o benchmark de interpretação de JavaScript da Mozilla). Onde é que isto nos leva? E, de qualquer das formas, em ambos os testes, ficam muito próximos em termos de tempo, principalmente se forem comparados com outros browsers que demoram bem mais tempo…
Para além disso, o WebKit tem outras vantagens, como utilizar menos recursos que o Gecko, já ter algumas funcionalidades CSS3 integradas, e passar no teste ACID3.
KhAoTiK_TaChYoN
Data: 4-10-2008 às 02:16:50
Quote Responder
Não, o teu site tem os resultados do WebKit compilado no dia 6. Para além disso, o Firefox ganha ao WebKit no SunSpider, mas perde contra ele no Dromeao, o benchmark de interpertação de JavaScript da Mozilla… E a diferença nem é grande coisa em qualquer um dos casos: todos os outros browsers demoram muito mais.
Para além disso, o WebKit tem outras vantagens.
Joel Calado
Data: 4-10-2008 às 11:49:15
Quote Responder
O webkit foi descarregado do site dia em que fiz o teste.