HD vs SSD: quem é mais rápido a arrancar?
Bruno Miguel | 5/03/2008 | 4 Comentarios | Categoria/s: Hardware
(2 votes, average: 3.50 out of 5)
Loading ...You might also like
 |
 |
|
|
Noticias relacionadas
Autor: Bruno ( Bruno Miguel )
Blogger, apreciador de cerveja e defensor do software livre, corre um sistema GNU/Linux de acordo com Stallman e sem quaisquer bugs - apenas com funcionalidades não desejadas.
Contacto: bruno@webtuga.com - Site pessoal: http://conversasdobruno.blogs.sapo.pt
Ver todos os artigo do Bruno Miguel ( 1025 )
4 Comentários - “HD vs SSD: quem é mais rápido a arrancar?”
Comentar...
Paulo Alexandre
Data: 3-8-2008 às 18:25:12
Quote Responder
O disco HD é de 5400rpm, que é muito mais lento que um de 7200rpm….
Andre
Data: 9-2-2009 às 14:59:38
Quote Responder
Nossa Paulo, pesquisa antes cara, HD SSD (Solid State Memory) nao tem RPM, ele é um hd que não tem disco, ele é composto por memória sólida, tipo a memória ram, é mto mais rápido e consome menos energia.
Daniel
Data: 9-15-2010 às 02:06:01
Quote Responder
Andre, na verdade o q Paulo quis dizer, é q o HD utilizado no teste era fraco (de apenas 5400 rpm)sendo que poderia ter sido utilizado um HD de 7200 rpm (mais rapido). Assim a diferença entre um HD convencional e um SSD teria sido menor, sacou?
william
Data: 9-15-2010 às 08:13:39
Quote Responder
Andre, me parece que os ssd consomem mais energia que os hd, conforme visto em http://www.notebooks-site.com/blog/solid-state-drives-consomem-mais-bateria-do-que-hd-convencionais/