18 Comentários - “Windows Vista - Um oportunidade para o mundo Open Source?”

 
#1 SkySkull disse:
Colocado em 1-15-2007 às 22:38:17
---
requesitos minimos para correr certas funcionalidades.. sinceramente acho que o open-source ainda tem muito que “penar”..
 



 
#2 Luis Reis disse:
Colocado em 1-15-2007 às 22:57:04
---
acredito que sim, á excepção de jogos, cujas vontades estão a mudar e temos cada vez mais jogos para esta plataforma, o resto é incrivel a diversidade de software.A unica barreira eventualmente sera a do modem para net, mas após isso, o google é teu amigo. E como já foi referido neste site o Vista o que tras de novo copiou dum sistema que foi a base para o linux, o MacOS que corre sobre unix.Eu só uso o windows para jogar e alguns jogos já se emulam. “Penar” tem o windows…
 



 
#3 Bruno disse:
Colocado em 1-15-2007 às 23:04:24
---
Eu sou utilizador de Windows, apenas. Não uso Linux porque não tenho espaço nos discos para ter dois sistemas operativos. Já me é difícil ter um, quanto mais dois…
Mas costumo instalar o VmWare para experimentar distros. E, da pouca experiência que tenho com este OS, acho que é melhor que Windows, mas Windows continua a ser mais user-friendly.
 



 
#4 antek disse:
Colocado em 1-15-2007 às 23:33:19
---
Não acredito muito nisso. O utilizador normal vai preferir continuar a usar o XP do que mudar para linux(dizem que é muito complicado…), e os que gostam de informática vão fazer o sacrifício de fazer um upgrade para instalar o Vista. Reparem que durante muito tempo as pessoas usaram o windows 98 e ME, quando já havia o XP. Vai acontecer com o vista o mesmo que com o XP. As pessoas vão comprando PCs novos e ai fazem a migração “forçada”.
Eu sou utilizador frequente do Ubuntu Linux vai fazer 6meses. Tenho o XP instalado mas não uso.
Acredito que o linux só vai ter sucesso quando for verdadeiramente fácil. Hoje em dia já é bem fácil, mas ainda não chega. É necessário também mais portabilidade dos programas “famosos” como o photoshop e afins, maior compatibilidade com os jogos, e defenir de uma vez por toda um padrão de “install”. Normalmente é dado o código, mas 90% de quem saca o código é para o compilar e não para modificar.
Na minha opinião, o linux não vai crescer devido aos erros da MS, mas sim quando mostrar um produto superior, de forma que até o utilizador comum o consiga ver. O XGL pode ser o inicio de isso mesmo…
 



 
#5 scotty disse:
Colocado em 1-16-2007 às 01:44:37
---
Bem, também acho que não é por ai que o open-sourse vai ganhar peso, é muito difícil, já trabalhei algum tempo em varias distribuições, e as saudades do widnows voltam, aquela coisa de sacar, dois ou e clicks e está a funcionar, no linux sempre que se instalva qualquer coisa era uma dor de cabeça. Claro que os repositórios tem muita coisa mas não tem tudo lol.
 



 
#6 antek disse:
Colocado em 1-16-2007 às 11:15:03
---
Concordo contigo scotty, se bem que eu ainda não voltei para traz. Em questao de instalar programas, acho o linux, com os seus pacotes DEB muito mais fáceis de instalar do que no windows, porque até fica logo tudo organizado nos menus, o problema é que pouca gente compila já o código.
 



 
#7 jocaferro disse:
Colocado em 1-16-2007 às 12:50:21
---
Poderá ser.
Tenho, neste momento, um cliente que quer mudar.
O meu maior problema reside em duas aplicações a correr em Windows, AutoCad (Win) e um programa de Orçamentos/Gestão de Obras (DOS, ainda!), que usam um, tristemente, célebre “dongle”.
Como o cliente não quer, para já, mudar para outras soluções, devido ao tempo de aprendizagem e adaptação ser muito dilatado, terei que correr estas aplicações num computador à parte com com Windows, pelo menos enquanto não conseguir ultrapassar este problema.
Experimentalmente, já consigo correr o AutoCad, com o VMWare mas com uma versão digamos não legal. Quanto ao outro programa, como nem sequer trabalhava em condições com o XP, tinha uma máquina com o Windows 98 só para ele.
Penso que ainda existem muitas limitações, principalmente derivadas do facto do domínio da M$ durante muito tempo, que terão que ser ultrapassadas. Com o tempo talvez venha a tornar-se uma realidade.
Estou a pensar em colocar on-line toda a evolução deste caso. Começo perto do fim do mês e o tempo previsto para implementação, teste e formação deverá não ultrapassar 1 mês, assegurando sempre o funcionamento da estrutura.
Entretanto existem outros, como este onde estou agora, que não pensa em evoluir, nem para SL nem para o Vista. Na devida altura veremos.
@braço.
 



 
#8 luis res disse:
Colocado em 1-16-2007 às 13:40:48
---
Ok nao em tudi quem trabalhou com distro diversas tem saudades do windows tudo bem.Eu não tenho saudades algumas de messenger´s a pesarem como se dum simulador duma cena maluca se tratasse, não gosto que o pc ganhe vida propria e fique 2 minutos a mamar-se sozinho.Eu comprei o computador sou eu que o uso.As ferramentas, elas surgem em linux mais cedo ou mais tarde pois as vontades a isso obrigam.Bottom line:o pc tal como o sistema operativo é um meio para atingir um fim.Seja para o que for o que interessa são os objectivos que se atingem.O linux é muito a frente em relação ao windows, disso não ha duvida, mas também é verdade que tem de baixar um pouco a fasquia de aprendizagem. Para ter noção o ubuntu chega. Uso, trabalho, não compilo kernel mas tudo o que preciso tenho lá.
 



 
#9 Carlos Maia disse:
Colocado em 1-16-2007 às 20:43:26
---
Isto não acontece no SUSE Linux, por exemplo. Tem um excelente desktop, (arrisco mesmo a dizer) ao nível do Mac OS e não é muito exigente em termos de hardware. Corre bastante bem sem qualquer placa gráfica adicional, usando a placa onboard, o que não acontece no Mac OS X que, para podermos utilizar o Quartz, temos de ter uma placa gráfica instalada. Uma prova das potencialidades do software open-source.
Ainda não tive hipótese de experimentar o Windows Vista mas, pelo que já li/ouvi, não está nada por aí além!
Além disso também já ouvi dizer que o ambiente gráfico é quase uma cópia do ambiente do Mac OS… mais uma cópiazinha para a colecção da Microsoft, que já não deve ser nada pequena
 



 
#10 Carlos Maia disse:
Colocado em 1-16-2007 às 20:45:21
---
@antek
Só vai começar a existir melhor software compatível com Linux quando os utilizadores apostarem nele.
Porque não começar já?
[]
 



 
#11 Bruno disse:
Colocado em 1-16-2007 às 22:09:01
---
jocaferro
vi à uns tempos atrás uma app de CAD para Linux, mas não me recordo o nome. Mas uma das coisas que me ficou na cabeça, foi o interface dela; simples q.b. e relativamente semelhante ao AutoCAD.
Tens o VMWare Player, que é gratuito.
Os pacotes de instalação, como os DEB, facilitam muito. Eu sempre tive problemas em correr o gcc e outros compiladores porque nunca aprendi em condições. O que “aprendi” foi a ver fóruns. Os DEB dão na boca aos MSI, só é pena não haver uniformização dos pacotes de instalação em Linux… Existem debs, rpms, etc..
Carlos Maia
já li coisas muito boas sobre o OpenSUSE e sobre o Ubuntu. Agora tenho o SimplyMepis 6 e o gnewsense - que é baseado no Ubuntu - para experimentar; e quem sabe um dia destes não começo a fazer a mudança. É pena é ser um processo mais complicado do que gostaria…
É verdade que os utilizadores têm que apostar mais nos sistemas open-source para começar a aparecer software equivalente ao do windows para eles; mas não é menos verdade que, antes de se começar a apostar em Linux, BSD e outros sistemas livres, que tem que existir software… É tipo aquela adivinha: “Quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha?”
luis res Janeiro
não é só o messenger que fica a “comer” os recursos da máquina, é toda a famosa gestão de memória do windows… Quantas vezes não estou a abrir um programa, e o pc fica a “moer a seco” porque tem n processos em memória, que eu já tinha fechado…
 



 
#12 antek disse:
Colocado em 1-16-2007 às 23:28:36
---
Hoje sou um utilizador de linux frustrado. Já não o era desde os primeiros dias que migrei para o belo do ubuntu.
Não é que comprei um Creative Zen V 2GB plus e não arranjei forma de o ubuntu me reconhecer aquilo? Lá tive de ir tirar as aranhas ao XP :@
São pequenas coisas como estas que impedem muita boa gente de mudar
 



 
#13 Bruno disse:
Colocado em 1-16-2007 às 23:49:13
---
jocaferro
tenta o VirtualBox. É um programa de virtualização, do mesmo tipo que o VMWare, mas é gratuito.
http://virtualbox.org/
 



 
#14 jocaferro disse:
Colocado em 1-17-2007 às 11:27:23
---
Obrigado.
Já experimentei éne. O problema do ACad, versão legal, é o “dongle”. Ainda não arranjei maneira de pôr aquilo a trabalhar em condições. Note-se que o referido “dongle” ainda é daqueles que usa a porta paralela. O mesmo se aplica ao software de Orçamentos/Gestão de Obra.
Com uma versão pirata, vou chamar assim embora esta empresa tenha duas versões legais, não tenho problema nenhum.
Existem alguns programas de Cad, mas já é muito difícil convencer alguém a migrar para o SL quanto mais separá-los do look & feel do ACad. Serenamente vou tentar implantar uma versão SL.
Quanto ao Linux, estou a ensaiar o Fedora Core 6. Estou a correr este SO em casa com 4 máquinas e um servidor, tipo laboratório e está tudo a correr às mil maravilhas.
Impressionante, para os mais curiosos, são algumas aplicações de SIG (ou GIS se preferirem) que se encontram no sourceforge. Durante o fim de semana irei ensaiar algumas destas com um PDA com GPS incorporado. Vamos ver no que dá.
Daqui a uns dias indicarei o site onde irei dando conta dos passos que estou a seguir, aqui WebTuga, no Red Tuxer, Tux-Linux, e no meu blog. Caso estejam interessados poderão ajudar, ok?
Obrigado.
@braço.
 



 
#15 jocaferro disse:
Colocado em 1-17-2007 às 11:44:56
---
Onde se lê Red Tuxer favor considerar Tux Vermelho. O Red Tuxer é um dos elementos deste blog.
 



 
#16 antek disse:
Colocado em 1-17-2007 às 13:40:51
---
@Bruno
Obrigado, mas felizmente já resolvi o meu problema.
O Linux é GRANDE!!!
 



 
#17 Plácido disse:
Colocado em 4-24-2007 às 22:46:15
---
O Linux é complicado para quem nunca usou. Eu tirei a carta de conduçã num WV Golf mas agora conduzo outros carros porque sou uma pessoa inteligente e não tenho medo de experimentar coisas novas. O linux já foi complicado, mas agora é um mito. Como vi no outro dia numa loja de informática, “tudo parece dificil antes de ser fácil”. Já usei várias distribuições (mandrake, slack, etc…) agora uso o Ubuntu. É super fácil de instalar, e ainda por cima trás logo a maioria do software necessário sem ter de fazer pirataria, o que é sempre lamentável. É lamentável saber que há portugueses que acham que o software que têm nos seus computadores é todo legal. Há pessoas que me dizem “Quando paguei o PC não paguei também o Office da Microsoft???” siiim pois claro!!!. Ainda há muita ignorância neste país! Enfim, havemos de la chegar…
 



 
#18 Margarida disse:
Colocado em 5-9-2007 às 19:50:34
---
Pode-se dizer q sou uma utilizadora normal, sem grandes conhecimentos informáticos.
Comprei um novo pc e veio com o Vista.
Na loja alertaram-me para o facto de não trazer o Microsoft Office 2007 e que o Vista não era compatível com o 2003 (não fazia ideia…). Também me falaram no OpenOffice - freeware.
Instalei-o e é o que estou a usar. Os documentos ficam todos desformatados quando passo para computadores com o Microsoft Office, mas dá para o gasto.
Se acho que o freeware vai ter maior expansão com o Vista? Sim!