Será o software como a história de Adão e Eva? Se comermos a maçã, isto é, virmos o código, somos expulsos do paraíso?

Se o software for como a história de Adão e Eva, então a Microsoft é Deus e os utilizadores os fiéis escravos, perdão, servos que não devem saber como o software foi programado, com o risco de serem expulsos do paraíso, aka processados? Reparem como a história de Adão e Eva tenta amedrontar o povo, de forma a eles não ganharem conhecimento e pensamento próprio.

Assentará o modelo closed-source nestas bases? Se sim, então a freira responsável pelo departamento IT do Vaticano está a cometer uma heresia ao usar software livre. Há um ditado que diz: "O conhecimento é poder". Se assim é, não é de admirar que a Microsoft queira acabar com o movimento FOSS. Assim acaba-se a grande ameaça e eles podem continuar a manter a posição monopolista que actualmente têm, sem o risco de a perderem. Como já comparei a Microsoft com uma religião, vou agora comparar os entusiastas do movimento FOSS com outra ou outras religiões. Os entusiastas do movimento FOSS são uma espécie de Buddha; são seres humanos que atingiram o nirvana e desejam um mundo melhor.

Mas talvez se aplique melhor os princípios do Zoroastrianismo, onde os apoiantes do movimento FOSS são Zoroaster, o profeta fundador do Zoroastrianismo que viu que afinal só havia um Deus e que os Deuses que ele servia eram maus. Esta última comparação talvez seja a mais correcta, porque os princípios base do Zoroastrianismo são: bons pensamentos, boas palavras e boas acções. Zoroaster também acreditava que cada um é livre de fazer as suas escolhas, mas que estas acarretam consequências. Outra das crenças deste profeta é que o conhecimento deve ser de todos, e talvez seja esta a maior semelhança com o movimento FOSS.

Como é óbvio, o software não é religião, embora o software, muitas vezes, seja usado para o mesmo fim que a religião: poder. Ring a bell?! Tenho lido em vários sites que o movimento FOSS não está muito preocupado com estas acusações; também já pude ver que eles têm muitas defesas e muito apoio. Mas a Microsoft não falava assim se não tivesse um trunfo na manga, digo eu. Ou então isto vai ser um tiro no pé por parte da Microsoft.

Este texto todo é só porque ando a ver muitos documentários, e é com muito prazer que os vejo. Adquirir novos conhecimentos é bom, porque assim evitamos ser controlados por alguém, tipo, vestir roupa mais quente no inverno para evitar-mos constipações.

Este texto foi pensado ontem à noite, enquanto estava a tentar dormir. Hoje trabalhei-o um pouco, mas sei que ainda está em bruto; mas vou deixá-lo como está e só altero algum erro ortográfico ou de pontuação que possa existir e que eu não tenha reparado. Se detectarem algum, avisem.

Agora vou ouvir Thievery Corporation – The Heart’s a Lonely Hunter, para relaxar o cérebro.

11 COMENTÁRIOS

  1. Na minha opinião, a Microsoft tem todo o direito em esconder o seu código… eles é que o fizeram, gastaram dinheiro em o fazer, e ninguem tem nada a ver com isso, só compra o windows quem quer! Já comeco a notar aqui uma tendência anti-Microsoft, mas a verdade é que ninguem é obrigado a usar windows, e felizmente já há excelentes alternativas e muitas delas gratis, por isso nao tem desculpa. Ninguem é escravo do windows, eu uso windows com muito gosto!
    Ha muita gente que apoia a tese de que, como pagamos o windows temos direito a saber o seu codigo fonte… errado! Qualquer pessoa que ler este comment já bebeu coca-cola, e nenhum deles sabe a fórmula.. era só o que faltava alguem atrever-se a exigir a formula à coca-cola, acho que toda a gente concorda com isso, no entanto como se trata da Microsoft, as pessoas pensam que tem esse direito…

  2. Oh meu deus! Que saudades que eu já tinha destes posts tão lindos a dizer mal da Microsoft… Falando em termos de religião, porque não comparam Maria Madalena ao Linux, por estar sempre a chorar aos pés de Jesus (Microsoft), segundo a bíblia?

    Eh pah… Vocês e a microsoft… :-p

  3. @NeRoPs
    Por acaso Maria Madalena era a mulher de Jesus Cristo, embora a bíblia diga que ela era uma prostituta. Há vários estudos e descobertas que suportam esta teoria, e o facto das mulheres, até ao séc. XVI, serem tratadas como seres inferiores que não mereciam nada (só serviam para mandar umas quecas, engravidar, cuidar dos filhos, limpar e cozinhar) vem dar ainda mais força a esta teoria.

    Não sei se sabes, mas a bíblia cristã actual foi debatida por vários representantes da igreja, à vários séculos atrás, para decidir que evangelhos incluir e excluir; por isso é que o aparecimento do evangelho de Judas causou tanto alarido e mau estar no seio do Vaticano.

    O exemplo da Maria Madalena foi mal dado… E falamos tanto da Microsoft, porque é por causa deles que o GNU/Linux cada vez tem maior aceitação. Se não fosse pelo software fraquinho que é feito lá para os lados de Redmond, o GNU/Linux ainda não tinha tanta aceitação. Obrigado Microsoft 🙂

  4. Interessante esta comparação, ou seja utilizadores de windows = ignorantes, pois seguem o pastor tal como os catolicos 🙂 é bem eu sou ateu e gosto de Linux 🙂

  5. Eu não disse que os utilizadores de Windows são ignorantes. Há muito user de Windows que lhe dá à grande.

  6. Na religião Windows só sabes que existe um S.O. supremo e que será simples o caminho a trilhar por ele, no entanto nunca conhecerás esse S.O. supremo no seu esplendor total porque tal não te é permitido, os erros e crashes acontecerão e nada podes fazer, aceita-os porque és apenas o utilizador e mais não necessitas saber. Nesta religião o conhecimento não é de graça, paga-se.

    Na religião Linux sabes que existe um S.O. que te dá liberdade de escolha, e o caminho a trilhar pode ser feito por ti, podes conhecer o S.O no seu esplendor total, o caminho a trilhar será árduo, mas o conhecimento obtido será recompensador, os irmãos desta religião ajudam-se entre si e não escondem segredos. Nesta religião o conhecimento apenas exige que o procures e trabalhes por ele.

  7. Duas coisas se me permitem:
    1. Quanto ao Windows (apesar de me poderem chamar de anti-windows) tem todo o direito legal a não divulgar o que quer que seja, se fosse obrigado a fazê-lo cairiam todos os direitos de autor e copyright (eu não me importava mas seria um desastre).

    2. Este não é o local para estas discussões mas como noto que, cada vez mais, as pessoas optam por dizer mal antes de procurarem respostas acertadas, cá vai.
    É muito fácil dizermos mal quando não concordamos com algo, principalmente quando não conhecemos (é próprio da natureza humana) porém perdemos toda a razão que podemos ter na altura ao fazê-lo… se não concordamos com uma religião, evitamos confrontos sob pena de cairmos em erro .
    A bíblia sofre constantemente actualizações e revisões… o concílio que definiu que textos incluir ou não na bíblia realizou-se no sec IV (se não estou em erro) e teve como objectivo regular o culto dos crentes porque, sendo até então o cristianismo perseguido, cada comunidade fazia e dizia o que pensava ser o mais correcto, o que podia levar a heresias. Haviam também alguns que aproveitando o nome de JC queriam fazer passar as suas próprias ideias ou mesmo combater o próprio cristianismo. Este concílio visou filtrar essas ideias. Prova disso é o facto de o Apocalipse ser ainda hoje alvo de muitas dúvidas por não se encaixar na linha de pensamento de João (o pseudo-autor).
    E quanto a Madalena… documentem-se e sejam críticos na análise, não digam mal só porque outros dizem ou porque está na moda.
    Eu não Curto o Ratzinger e não me ponho aqui a dizer mal só por dizer.

    Não me levem a mal…

  8. @olly
    Deste uma explicação muito bonitinha sobre as “actualizações” da bíblia, mas tenho que discordar. A religião é, pura e simplesmente, uma forma de poder que usa a crença. É só. E se sofre “actualizações”, é porque se sente que há a necessidade de a moldar um pouco quando começam a surgir muitas vozes de descontentamento. Eu podia pegar-lhe por aqui e por em causa o cristianismo, mas não vou fazê-lo porque respeito as crenças; mas quero deixar bem claro que não sou nada, mas mesmo nada religioso.

    E não me parece que te possam levar a mal por teres opinião. Fazes bem em partilhá-la.

  9. @Bruno

    Eu sei perfeitamente as novas discobertas, por isso escrevi “como diz na biblia”. E quanto a ser mulher de Jesus, nao está 100% provado, mas eu acredito que sim…

    E sim, sou ateu, no entanto usei este exemplo que e do conhecimento geral… 😉

  10. QUEM DISSE QUE ELES COMERAM UMA MAÇÃ? A ONDE É QUE ISTO ESTÁ ESCRITO.
    SÃO COISAS COMO ESTAS QUE FAZEM MINHOCAS NOS MAIS FRACOS.
    ACEITAM UM ESTUDO BÍBLICO GRÁTIS COM AS TESTEMUNHAS QUE VOS BATEM NA PORTA E DESCOBRE AQUILO QUEM NEM SONHAS QUE EXISTE NAS ESCRITURAS SAGRADAS.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.