10 razões para não utilizar Ubuntu

Existem muitas pessoas que mesmo após utilizarem o Ubuntu (ou qualquer outra distribuição Linux) continuam a preferir/utilizar o seu Windows (provavelmente pirata ou que pagaram os olhos da cara para o ter ( ou então não )).
Enquanto estava a stumblar (estou viciado no stumbleupon), encontrei um artigo no Socialized Software que indica as top 10 razões para não utilizar Ubuntu e achei no mínimo engraçado.
1 – Não é possível testar antes de comprar
Como o Ubuntu é um software livre, não é possível testar antes de comprar, pois é impossível de comprar.
Por isso o Ubuntu não lhe dá a oportunidade de testar o software antes de pagar.
2 – A instalação de software é demasiado fácil
A instalação de software no Ubuntu via Synaptic ou apt-get é demasiado fácil. Com o synaptic basta fazer uma pesquisa, seleccionar as aplicações/bibliotecas que desejamos instalar e em poucos segundos elas estão instaladas. Simples, fácil e eficaz.
As pessoas estão habituadas a fazer muitas pesquisas e muitos click’s antes do programa estar instalado.
3 – Poucos vírus e muita segurança
Linux é um sistema bastante seguro, portanto não existe a necessidade de ter um anti-virus + anti-spyware + anti-adware + qualquer coisa para proteger os seus dados.
4 – Não tem software de produtividade caros
O Ubuntu não tem uma Suite de produtividade como o Microsoft Office que custa 400$, portanto provavelmente não presta.
O OpenOffice.org é gratuito e opensource, portanto se não se paga, não deve ser grande coisa (tal como o Ubuntu, se é gratuito não presta!).
5 – Não é possível comprar
Como já foi dito o Ubuntu é totalmente gratuito, portanto se não se paga e se até oferecem CDs do Ubuntu é porque provavelmente a ninguém quer o sistema operativo da Canonical e portanto a empresa distribui os CDs que não foram vendidos… provavelmente.
6 – Demasiadas aplicações gratuitas por onde escolher
Existem milhões de aplicações para Linux totalmente gratuitas e a maioria delas é opensource.
São tantas as aplicações que as pessoas têm problemas a escolher aquelas que lhe agradam.
7 – Documentado bem demais
A comunidade Ubuntu junta esforços para documentar todo o software e até mesmo traduzir em várias línguas. Ora se a documentação está em Português não vai prestar… pois o que é em Inglês é que é bom…
8 – Suporte gratuito e rápido
Para além da documentação, das centenas de sites/blogs/fóruns e restantes comunidades que existem para o ajudar a gerir o seu sistema operativo, existem ainda vários canais distribuídos pelas redes de IRC com pessoas dispostas a ajuda-lo em tudo o que for preciso.
9 – Demasiadas Interfaces por onde escolher
Apesar da maioria das pessoas pensarem que Linux ainda é um bicho de 7 cabeças e ainda é tudo por linha de comandos, o Linux permite escolher entre vários Gestores de Janelas (ex: Gnome, KDE, xFCE, etc…) e personalizar totalmente o sistema operativo.
Existem muitas mais configurações possíveis para deskmod em Linux do que em macOSx ou Windows.
10 – Demasiado Eye Candy
Para além dos gestores de janelas disponíveis, é possivel a instalação de pequenas aplicações que apesar de terem como principal objectivo tornar o ambiente Eye Candy, facilitam a vida de quem trabalha com várias aplicações, podendo ter vários desktops no mesmo sistema e agrupar as aplicações em cada um deles.
Publicidade
Informações do post
Data: November 23rd, 2008
Comentários: 28 comentarios
Palavras-chave: canonical, deskmod, eye candy, Free Software, gnome, kde, macOSx, openoffice, OpenSource, Socialized Software, software livre, stumblar, stumbleupon, synaptic, ubuntu, windows, xfce
Categoria/s: Gnu/Linux
Visualizações: 1,132 views


(+41 rating, 9 votes)







Colocado em 11-23-2008 às 14:37:23
Isso dos Linuxes e Softwares Livres é coisa de criminosos que copiam o windows.
Ultimo post no blog do Bruno Miguel: Reorganização das feeds
Colocado em 11-23-2008 às 14:41:02
Agora fora de brincadeiras, vou deixar uma razão para não usar Ubuntu: contém blobs (software proprietário, como o flash)
Ultimo post no blog do Bruno Miguel: Reorganização das feeds
Colocado em 11-23-2008 às 14:44:03
Sigo este blog algum tempo.
eheh
E este é o meu primeiro comentário, porque sem dúvida merece grande post!!
Abraço
Colocado em 11-23-2008 às 15:39:00
Muito engraçado
Especialmente a 1 e a 2
Colocado em 11-23-2008 às 23:47:20
Por momentos assustei.me. Brilhante cenouras.
Colocado em 11-24-2008 às 11:57:19
demasiado fácil instalar um moden adsl usb… ou não!
Pois, é tudo muito giro, mas quando tentas instalar um moden usb é uma carga de trabalhos…
Já para não falar, que instalar o so e não toca mp3….
Colocado em 11-24-2008 às 16:07:38
Eu até gostava muito de usar o ubuntu, mas continuo a não conseguir por o som a funcionar … o que é que eu hei-de fazer =|
Colocado em 11-24-2008 às 16:39:09
@divinus10, eu também não tinha som no meu portátil quando instalei o Ubuntu, mas com um ligeiro tweak consegui resolver o problema.
Vê lá se este artigo te ajuda:
Colocado em 11-24-2008 às 17:15:27
@Wilson
O Windows não toca mp3 por defeito, necessita de instalação de codecs. No Linux passa-se a mesma coisa.
Nem sempre as placas de som são detectadas, tanto num sistema operativo como no outro, mas bastam uns segundos para colocar o sistema a funcionar correctamente.
Em relação aos modems USB, é por vezes difícil a sua instalação, visto que as empresas não suportarem o software livre.
Colocado em 11-24-2008 às 17:19:45
Eu n gosto do metodo de instalçaçao de apps. E nao encontrei nenhuma comunidade portuguesa de linux
Colocado em 11-24-2008 às 17:26:24
serginho0: provavelmente porque nunca procuraste? Existem várias comunidades e inclusivé canais IRC que se dedicam ao Linux.
Colocado em 11-24-2008 às 17:27:38
@serginh0
Comunidades Portuguesas de Linux? Tens o fórum WebTuga, tens o Guia Ubuntu PT, OpenMania, Portugal@Programar, Revista Linux…
http://old.ubuntu-pt.org/Web/
http://old.ubuntu-pt.org/planet/
http://www.ubuntu-br.org/
http://ubuntuforum-br.org
http://open-mania.com/
http://www.guiaubuntupt.org/
Canal #ubuntu na PTnet…
Se não encontras é porque não tens vontade de encontrar.
E em relação à instalação de aplicações, existem vários métodos… Synaptic, apt-get, yum, entre muitos outros.
Colocado em 11-24-2008 às 20:05:44
[...] Este artigo está a ser aqui republicado com autorização do seu autor cenourinha. [...]
Colocado em 11-25-2008 às 01:27:41
Faz pouco tempo que comecei a usar Ubuntu, mas desde que comecei tenho cada vez mais certeza de que não quero voltar para Windows.
Abraço
Colocado em 11-25-2008 às 15:20:09
Em tempos usei ubunto não tenho nada a de mal a apontar, mas na realidade o bom software não corre lá falo de:
Adobe photoshop CS3
Cakewalk Sonar 7 + reason 4.0 + carradas de VST instruments.
Jogos decentes (crysis, halflife, call of duty, etc…)
e por isso tudo infelizmente não o posso usar
Colocado em 11-28-2008 às 17:28:57
Por acaso o photoshopCS2 Ate corre – so tens que instalar o Wine…
Gosteis destas razoes e Por isso continuo a Usa-lo . so o meu Media Center continua XP porque tenho uns problemas “nvidianos” com o ubuntu nessa maquina.
MAs agora mais serio – algumas coisas nao estao boas – pois passei do Hardy ao Ibex e perdi certas funcionalidades ( bug ??? ou Pulse audio F.up ??)
- O Skype deixou de funcionar.
O outro problema REAL- e’ que Nao podes Ter uma versao em 64bits – Pois estas demasiado avancado para os plugins e outros utilitarios. Mas Aqui pelomenos um Wrapper ajuda-te sempre _ Tenta FaZER O mESMO NUM xP64 OU vISTA 64 E – BYEBYE fLASH…
Colocado em 12-9-2008 às 23:20:23
esqueceste-te de dizer a única e verdadeira (ao contrário da ironia dessas) é que a canonical contribui ZERO para a comunidade. basta ver as contribuições para software, kernel, etc. as alterações que eles fazem não são devolvidas à comunidade.
basicamente aproveitam-se do software livre e da fama ganha com os cds gratuitos.
toda a gente diz que a novell é o diabo em pessoa, por exemplo. ironicamente é essa mesma novell que financia e emprega boa parte do pessoal que deselvolve o kde E o gnome, por exemplo. além das contribuições para o kernel.
além disso ainda estou para ver um pc com ubuntu que não dê problemas. faz lembrar a acer, toda a gente compra mas só dá barraca. o ideal era os pcs da acer trazerem ubuntu. lol
Colocado em 1-3-2009 às 13:08:28
Ele só deu pontos que influencia às pessoas a usarem o ubuntu. O que ele fez foi psicologia inversa, isto é, quando você nega algo, para alguns, essa algo será instigado a usar.
Colocado em 2-19-2009 às 11:03:40
AHHHHHHHH!!!!!
Esta faz me rir nem li ate ao final… so de ler as primeiras anedotas…
Alguem sabe quantos virus existe para linux???
É que eu conheço uns cromos que andam em coimbra a estudar e eles dizem que ja fizeram virus pa linux…
Bem esqueci-me o linux nao tem pessoas 24h sobre 24h a descobrir virus… oh k pena e o windows… acho k tem…
Kaspersky, nod32, avast, avg,…,.
Ja agora open-office nao existe tambem para windows???
Mais uma coisinha k ja me aconteceu tinha um portatil que nao tinha acesso a net e tinha linux instalado… e queria instalar o hbasic, entao fiz o download e ao instalar deu que percisava de dependencias… pois eu nao tinha net e entao fiz o download noutro pc das dependencias tentei instalar outra vez e mais uma vez falta de dependencias… ESQUEÇE!!!!
LINUX IS A RC-100 “-100″ “-”
Quando chegar a RC1 eu vou tentar ver se ja faz alguma concorrencia ao windows!!!
Colocado em 2-26-2009 às 04:45:57
muito feio copiar sem citar as fontes. plágio
Colocado em 2-26-2009 às 04:56:45
@bertolo
Não sei, mas aqui alguém deve estar a precisar de óculos, se leres o post de cima para baixo, vais encontrar uma frase que diz exactamente isto:
“Enquanto estava a stumblar (estou viciado no stumbleupon), encontrei um artigo no Socialized Software que indica as top 10 razões para não utilizar Ubuntu e achei no mínimo engraçado.”
A fonte é a Socialized Software e o artigo original em inglês pode ser encontrado aqui:
http://socializedsoftware.com/2007/10/30/top-10-reasons-not-to-use-ubuntu/
Cumprimentos,
Teotónio Ricardo
Colocado em 2-27-2009 às 15:31:14
Existe gente para tudo neste mundo, não se preoculpe cenourinha, acho que esse visitante não conhece o livebetas, acho que ai ele saberia realmente o que é plágio.
Colocado em 3-19-2009 às 20:51:47
Epahh vou já desistir de exprimentar o Ubuntu…
Colocado em 4-4-2009 às 08:51:06
Apenas corrigindo o 3º Item, seria assim:
3 – Nenhum virus e muita segurança
* Atualmente não se tem noticias reias de alguma praga para linux, portanto seguramente podemos afirmar “Nenhum”
Colocado em 5-2-2009 às 06:14:55
Falta uma razão: Mandriva 2009.1 é melhor!
A sério não sei qual o apelo do ubuntu principalmente quando existem distribuições que oferecem ferramentas de configuração integradas e mais capazes *hint* draknetcenter *hint* como a que acabei de mencionar.
@Wilson não sei que modem tentaste instalar mas eu conseguí instalar sem problemas o alcatel speedtouch que veio com o sapo no mandriva e se for necessário a aplicação de configuração faz o download dos drivers necessário. Mas o melhor mesmo é utilizares um router adsl até porque abre outras possibilidades.
@Jonas comprei um acer 5920G à pouco mais de um ano e instalei mandriva nesse mesmo dia e posso-te dizer que nunca tive problemas com ele apenas pequenas irritações da parte do linux como os botões tacteis multimedia serem detectados como botões de rato e o receptor infravermelhos não funcionar.
Colocado em 5-2-2009 às 06:18:01
@nitroflow
Falei em Ubuntu, como poderia falar em qualquer outra distribuição Linux. Todas podem ser aproveitadas de forma a tirar melhor performance de uma máquina do que o Windows.
Colocado em 5-2-2009 às 06:31:28
@cenourinha fizeste mas foi um repost do original em português que eu bem sei!
BTW não tava à espera de resposta tão rápido!
Colocado em 5-2-2009 às 06:40:21
@nitroflow Sim, fiz um repost em PT do post que encontrei no “Socialized Software”, isso está referido no inicio do post, no entanto não me impede de ter opinião pessoal sobre o assunto…